Box 3-wet uitgesteld: de Eerste Kamer stemt (nog) niet over werkelijk rendement

Wat is er precies gebeurd?

De Wet werkelijk rendement box 3 moet het huidige forfaitaire stelsel vervangen door belasting over uw daadwerkelijke rendement. De Tweede Kamer nam het voorstel al aan op 12 februari 2026, met steun van SP, GroenLinks-PvdA, D66, Volt, PvdD, CDA en VVD; tegen stemden 50PLUS, DENK, SGP, ChristenUnie, JA21, BBB, Groep Markuszower, PVV en FVD.

Bij de plenaire behandeling in de Eerste Kamer op 30 juni bleek de senaat kritischer. Na afloop van het debat steunde een meerderheid een voorstel van GroenLinks-PvdA om de stemming over het wetsvoorstel zelf uit te stellen — tot na de behandeling van een wijzigingswet (novelle) die het kabinet inmiddels heeft aangekondigd. Een week later, op 7 juli, stemde de Kamer wel over vier ingediende moties, waaronder de motie-Schalk (SGP) c.s., die uitsprak dat de Kamer geen bezwaar heeft tegen het intrekken van het wetsvoorstel. Over de wet zelf is dus nog altijd niet gestemd, en er is ook geen nieuwe datum voor die stemming bekendgemaakt.

Waarom deze vertraging?

De kern van het bezwaar: het huidige voorstel belast bij de meeste vermogenscategorieën vermogensaanwas — de jaarlijkse waardestijging van uw bezit, ook als u niets hebt verkocht. Een deel van de senaat, met coalitiepartijen VVD en CDA voorop, ziet liever een vermogenswinstbelasting: pas belasting betalen bij daadwerkelijke verkoop, over de gerealiseerde winst. Meerdere senatoren vroegen zelfs om het huidige wetsvoorstel in te trekken en met een verbeterde versie terug te komen.

Staatssecretaris Eerenberg van Financiën wees intrekking van de hand. Hij noemde het wetsvoorstel een "tussenstation" op weg naar een bredere belasting op winst uit vermogen, met onder meer een beperktere tegenbewijsregeling en eerste stappen richting een vermogenswinstbelasting voor bepaalde vermogenscategorieën.

Wat gebeurt er nu?

Het kabinet gaat de zomer gebruiken om het voorstel aan te passen aan de bezwaren van de senaat. Volgens de staatssecretaris neemt hij de wensen van de Eerste Kamer daarbij als uitgangspunt mee. Zodra dat aangepaste voorstel — de aangekondigde novelle — klaar is, moet niet alleen de Eerste Kamer, maar in de praktijk ook opnieuw de Tweede Kamer zich erover buigen. Pas daarna volgt de eindstemming in de senaat waar dit hele proces om draait.

Dat betekent concreet: de beoogde ingangsdatum van 1 januari 2028 staat onder druk. Er is geen formele nieuwe datum aangekondigd, maar elke maand vertraging in het wetgevingsproces maakt een tijdige invoering per 2028 lastiger. Het zou niet de eerste keer zijn dat de hervorming van box 3 opschuift: het stelsel is al eerder uitgesteld, van een aanvankelijk beoogde ingangsdatum in 2026/2027 naar 2028.

Wat betekent dit voor u als spaarder of belegger?

Voor uw eerstvolgende aangiftes verandert er niets. Tot minstens 2027 blijft het huidige stelsel van kracht: belasting op basis van een forfaitair rendement per vermogenscategorie, met de mogelijkheid om via de tegenbewijsregeling uit te gaan van uw werkelijke rendement als dat lager uitvalt. De actuele cijfers en spelregels voor uw huidige aangifte vindt u in onze Box 3-gids voor 2026.

Wilt u alvast begrijpen hoe het nieuwe stelsel — als het doorgaat — voor uw eigen situatie zou uitpakken, inclusief het verschil tussen vermogensaanwas- en vermogenswinstbelasting per vermogenssoort? Dat leggen we uit in Box 3 vanaf 2028: vermogensaanwasbelasting uitgelegd. Let wel: door dit uitstel is nog onzekerder geworden welke exacte vorm en ingangsdatum uiteindelijk gelden.